撈傳媒

呢期覺得暈,尤其看到2段消息, 風馬牛不相及, 卻又好像有股神秘力量連在一起                                                                                                                                      

1. 香 港 天 主 教 勞 工 事 務 委 員 會 發 起 體 驗 貧 窮 活 動 ， 40 名 參 加 者 體 驗 7 天 用 350 元 生 活 。 參 加 者 表 示 ， 生 活 體 驗 讓 他 們 明 白 到 低 收 入 人 士 的 生 活 情 況 ， 因 此 促 請 政 府 盡 快 立 法 ， 制 定 最 低 工 資 。

2. 鍾嘉欣每日用24元慳錢買樓 (後來她的回應是: 每日3餐都唔只24蚊啦，我自己都無計過，佢(雜誌)幫我計之嘛。)

解讀一

如果7日用350蚊就可以明白低收入人士的生活,
咁參加了飢饉三十, 係咪可以明白飢民的苦況?
除非第三次世界大戰, 唔係我諗我呢世都幾難明白飢民的苦況

解讀二

又一次將事件簡化 : 無最低工資 -> 低收入 -> 生活艱難  , 如果唔想生活艱難 -> 要(相對)高收入 -> 要最低工資

解讀三

如果最低工資真的咁正, 我寫包單煲呔一定搞啦, 可以令佢有face的事, 佢駛你提佢?

解讀四

有些人一日使24蚊, 原來係為O左買樓, 唔關工資問題

解讀四.一

鍾嘉欣你錯了, 每日3餐24蚊一定得, 所以$350/7日都唔使好大不了

最大使費唔係飲飲食食, 搭兩轉地鐵就真係$24都唔得了, 如果要自己比錢租地方住, 平均一日就真係$24都唔得了…..