2006年12月18日
(0)你參與得愈多, 便愈算是今年的時代雜誌的風雲人物.
時代開宗明義說到,這是一個前所未見的龐大社群互動實驗. YouTube、Wikipedia、MySpaces、Second Life、podcast、blog具體地表現出用家主導,即是你,的巨大潛力.
這是自dot com年代, 互聯網再一次展現數以十億元計的商機. 但這次不單是錢那麼簡單, 當中還包含了更大的成功(或失敗)元素: 個人得以分享製作、廣播、回應的權力, 這是你被選為風雲人物的本因. YouTube創辦人一夜成富, 僅僅是半個故事.
有人把它叫做Web 2.0,換言之是舊有的互聯網的升級版本.雖然沒有誰可以確切指出Web 2.0的定義, (這與任何新事物一樣) , 但是這無損它的影響力. 於是, Wikipedia是Web 2.0的產品, 巴士阿叔自然也是W2社會現象, 報紙將討論區內容搬字過紙,出現BLOG友有野講的欄目等,這些過往從未見過的事情, 通通被標籤(tag)成很「Web 2.0.」
正因為有千千億億人參與這次改革, 實驗結果往往出人意表, 亦衍生了很多問題: 以假為真、集體審判、匿名犯罪等,還有其他數之不盡的例子. 不過,我同意時代編輯的看法, The new media age of Web 2.0 is threatening only if you believe that an excess of democracy is the road to anarchy. I don't.
由傳媒到政治、藝術到商業, Web 2.0都為它們帶來了挑戰、衝擊和轉變. 選擇跟隨時代轉變是唯一的生存方式. 企業不能用以往的方式去經營和宣傳, 消費者透過blog輕易取得他們認為更可靠的資訊, 就像詢問朋友意見一樣, 因此企業必須再次重視市場口碑.
政治運動也不再只有若干的傳媒立場, 參與者有各種渠道去推銷自己的想法, 帶給受眾另一個思考角度. 不過以天星碼頭一事為例, YouTube雖然有不少現場短片, 但點擊率不多,證明本港在這方面仍然落後. 當然, 旁觀者可能對是否清拆根本沒有興趣; 若以點擊當是選擇, 投票結果顯示今次拆鐘事件, 還不及早兩日Yumiko空中露黑底的咁吸引!廿年前, 如果要像我一樣在短篇大論, 你有兩個選擇, 一、寄信到”讀者來函”, 二、你是報社主編. 前者不保證你的信件會公諸於世, 更大機會被掉入垃圾箱; 後者是小數分子的專利, 一般人沒有這個'專業'去寫社論. 近年你可以致電到phone in電台節目, 但不保證你不會被cut線, 尤其閣下口齒不清的話, 往往只會被聽眾當作笑話. (常言道,給正反兩方各15秒的air time, 絕不相同於公平、持平的報道)
直至2006年, 拜Web 2.0所賜覆地翻天的變化, 我們得以成為風雲人物, 我得參與其中,並以本blog作明證.
